Den andra huvudsatsen
FörberedandeFysik
| Rad 42: | Rad 42: | ||
[[Bild:clausius.gif|right]] | [[Bild:clausius.gif|right]] | ||
| - | |||
Denna formulering känns alldeles självklar och den leder strängt logiskt till de andra formuleringarna. | Denna formulering känns alldeles självklar och den leder strängt logiskt till de andra formuleringarna. | ||
| - | |||
[http://www.britannica.com/EBchecked/topic/120559/Rudolf-Julius-Emanuel-Clausius Läs mer om Rudolf Clausius] | [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/120559/Rudolf-Julius-Emanuel-Clausius Läs mer om Rudolf Clausius] | ||
Versionen från 11 december 2009 kl. 12.13
Termodynamikens andra huvudsats
Den andra huvudsatsen har fått några olika formuleringar och den leder till flera betydelsefulla resultat. Man kan visa att alla de olika formella formuleringar av den andra huvudsatsen leder till exakt samma resultat.
Fransmannen Sadi Carnot visade 1824 att:
'Arbete kan erhållas av värme genom att låta värmet falla till en lägre temperaturnivå'.
Jämförelsen med ett vattenfall är bra men haltar lite ...
Lord Kelvin och senare nobelpristagaren Planck arbetade vidare med Sadi Carnots insikter och skrev:
Ingen motor kan någonsin omvandla allt tillfört värme till utfört arbete.
Fransmannen Sadi Carnot visade 1824 att:
Arbete kan erhållas av värme genom att låta värmet falla till en lägre temperaturnivå.
Det är helt enkelt omöjligt att konstruera fullkomliga motorer och kraftverk som omvandlar 100% av energin i bränslet till nyttigt arbete.
Max Planck fick nobelpriset i fysik 1918. Klicka på länken för att läsa mer om honom på Nobelstiftelsens hemsida
Den tyska vetenskapsmannen Rudolf Clausius skrev den andra huvudsatsen i en mycket intressant form;
Värme förs aldrig från en kallare kropp till en varmare kropp helt av sig själv.
Denna formulering känns alldeles självklar och den leder strängt logiskt till de andra formuleringarna.
Läs om Följderna av den andra huvudsatsen
Den första huvudsatsen hävdar att energi är bevarad när det omvandlas mellan värme och arbete men den säger ingenting om åt vilket håll omvandlingen sker.
Den andra huvudsatsen hävdar att omvandlingen av värme till arbete är helt väsensskild från omvandlingen av arbete till värme.
Det överensstämmer bra med vår vardagliga erfarenhet. Männsikor har länge använt friktion för att tända eld och nu använder vi (tyvärr) direktverkande el för att värma hus.
Allt 'arbete' kan lätt omvandlas till värme. Men motorer och kraftverk har verkningsgrader som ligger oftast under 50%.
