Processing Math: Done
To print higher-resolution math symbols, click the
Hi-Res Fonts for Printing button on the jsMath control panel.
jsMath

Lösung 2.2:2c

Aus Online Mathematik Brückenkurs 2

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Solution 2.2:2c moved to Lösung 2.2:2c: Robot: moved page)
Zeile 1: Zeile 1:
-
If we focus on the integrand, then the substitution <math>u=3x+1</math> seems suitable, since we then get <math>\sqrt{u}</math> which we can integrate. There is also no risk involved in using a linear substitution such as <math>u=3x+1</math>, because the relation between <math>dx</math> and <math>du</math> will be a constant factor,
+
Die Substitution <math>u=3x+1</math> würde einen einfacheren Integrand ergeben. Nachdem <math>u=3x+1</math> eine lineare Funktion ist, ist das Verhältnis zwischen <math>dx</math> und <math>du</math> nur eine Konstante.
{{Abgesetzte Formel||<math>du = (3x+1)'\,dx = 3\,dx\,,</math>}}
{{Abgesetzte Formel||<math>du = (3x+1)'\,dx = 3\,dx\,,</math>}}
-
which does not cause any problems.
+
Wir erhalten,
-
 
+
-
We obtain
+
{{Abgesetzte Formel||<math>\begin{align}
{{Abgesetzte Formel||<math>\begin{align}

Version vom 13:13, 5. Mai 2009

Die Substitution u=3x+1 würde einen einfacheren Integrand ergeben. Nachdem u=3x+1 eine lineare Funktion ist, ist das Verhältnis zwischen dx und du nur eine Konstante.

du=(3x+1)dx=3dx

Wir erhalten,

503x+1dx=udu=3x+1=3dx=31161udu=31161u12du=31 21+1u12+1 116=31 32uu 116=921616−11=92164−1=9263=14.
Von „http://wiki.math.se/wikis/2009/bridgecourse2-TU-Berlin/index.php/L%C3%B6sung_2.2:2c“